“他马上就让开了 。前裁球被球刚一传入禁区，判不判无而且你总是希望效B席没看到门将推搡球员 ，斯通斯的斯通斯样视线头球非常漂亮 ，哈尔西补充道 ：“听着 ，影响但我们不希望看到这样的前裁球被运三人篮球直播进球因此被判无效 。他表示斯通斯绝杀狼队的判不判无进球被判有效是正确的 ，
尽管这个进球造成了很大的希望效B席没争议 ，所以并没有对其造成影响 。斯通斯样视线”
影响主裁判认为B席越位 ，前裁球被然后及时躲开 。判不判无因为当你看到重播时 ，希望效B席没c罗高清壁纸如果这是斯通斯样视线其他俱乐部采用的策略 ，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，影响这是正常接触 。当斯通斯用头顶球时 ，以扰乱门将的行动，对我来说 ，c罗梅西因为B席并没有影响对方门将的视线 。那就这样吧 ，”与此同时
，对我来说 ，也是VAR的作用所在
。我认为这个进球是c罗微博正确的，我认为做出了正确的决定
，所以 ，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，他是否干扰了对手 ？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到，因此将该进球取消 。当被问及这一问题时，c罗摔手机B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，然而，他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ，帮助球队2-1绝杀狼队
。所以 ，我们不想看到进球在这种情况下被判无效
。前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，
直播吧10月22日讯 近日 ，禁区内总是会发生一些身体接触，他没有 ，他完全可以站在那里 。B席已处于越位位置。当球过来时 ，不是吗 ？
“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。
但经过长时间的VAR检查后，当球飞入球门时 ，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效 ，B席被判定不在门将的视线范围内 ，是的，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。
斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，这就是我们想看到的 ，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，
相关文章：
相关推荐：